Skip to main content

Fragments

2025-09-26

现在吃饭超级糊弄,像今天这顿:

冷冻室拎出片欧包,撒上芝士进烤箱,定时十分钟。

烤箱工作的时候从冰箱翻出一根已经蔫掉的条茄,纵向剖成四条。两根杏鲍菇,切薄片。一起铺在锅里小火煎到体积变小。把菜往旁边拨一拨,空出点地方倒进 100g 三文鱼块,表面撒海盐胡椒碎。等鱼肉变色再翻个面继续煎。鱼肉熟透后又倒了点鲣鱼香松,加了几滴酱油,把菜翻炒下,出锅。

这时面包也差不多好了,一起丢到锅里,端去客厅开吃。就是还差一点绿叶菜,但我忘了买,算了。

这种一锅端大杂烩实在很难跟别人描述说我吃了啥。而且我大部分时候还不用油,听起来就更寡淡了。而且我也不太计划那种有具体菜谱的菜,大部分时刻取决于冰箱有什么边角料,以及超市什么打折。

今天闲逛豆瓣的时候还看到一本书叫贪婪的大脑: 为何人类会无止境地寻求意义,这个副标题让我很想读,不过看了下短评好像这本书不太行。但是,确实存在主义危机在一波又一波地侵袭我。问题是,读书能解决吗?我觉得解决不了。我感觉很多时候我在借看书填补空虚,又因为读的内容而更感到自我怀疑。不仅仅怀疑读书的意义,也怀疑自己存在的意义,以及自己因为这些内容而产生的想法、发出的文字的意义。哈,打出来都觉得这一串真是好笑。

我有时还会怀疑是否我需要那些好奇心。像这两天搜一本书,关联推荐里结果还有 Tim Minchin https://neodb.social/book/0AwiMm4gO5XjEj4VE25BDn,前几天和朋友聊天还刚好聊到他,没想到他还出书。我就非常好奇想看看到底到底讲了啥(虽然觉得名人大概率不会写得很好吧)可是其实我对他本人也就只是听过歌的程度。我就想,有必要看吗?就为了满足这个也不太重要的好奇?可另一方面我又觉得,被好奇心驱动是不是快速行动会更好一点,而不是把时间花在这种纠结上?然而此刻我这种想法本身就是一种纠结,也是对自己略微无语。

这阵子还在看一个科普书,源自尘埃的世界,发现里面有个配图不太对,这个海洋各元素浓度图镁Mg 在不同区间出现了两遍,我看了下英文版也是这样,注释里写这个图是引用自另一本书,于是我又找那本书的对应页,发现原文图表用的是元素名,而这个作者改写的时候用的符号缩写,结果把 mercury(Hg)错写成 Mg 了。我就说嘛。然后,我干了件非常不符合我社恐本质的事儿,我发邮件给作者了!上网查作者资料时发现他在西雅图教书,因为毛象上很多人在西雅图,导致我莫名觉得这是我熟悉的地儿(赛博熟悉也是熟悉),可能这是我大胆的原因之一😂。

1 2

顺便,我发现毛象这个图片,原来发嘟时的可见度是不影响图片本身的。比如上面两张图,我其实发的仅自己可见,可是图片链接可以在新页面打开,甚至能站外引用。很久之前我就想过是不是其实可以用毛象当图床,现在看来只要站长没特别设置过的话是不成问题的。甚至,毛象这个媒体图片上传之后也没压缩过,这是不是有点占地儿啊。

有时觉得,我是不是离奇地拥有了一些,嗯,“互联网”思维?刚刚我想起来 RSS 里读到的一篇文章,因为写到了同人写作和阅读,觉得有些心境和前阵子朋友聊天内容很接近,想翻出来发给朋友结果原链已经失效了。去作者博客 archive 里没有看到这篇文章,用 sitemap 又看了下也确实没有,不是隐藏或者改名。但发现作者是不是baseurl 没改过,sitemap 里直接显示的是 github.io 地址而非她的域名,于是……我顺便又去翻了下源码,commit history 里显示是作者把这篇 draft 状态改掉了。我在想要不要提醒一下对方这个 baseurl 的问题,可是又觉得我这行为本身就有点 creepy 像赛博 stalker,呃,虽然确实有点 stalker 了,只是,我就是管不住想刨根问底!

comments powered by Disqus